弁護士法人i 奈良法律事務所 > 交通事故で退職した場合の休業損害はもらえる？弁護士が解説する請求と対応のポイント

交通事故で退職した場合の休業損害はもらえる？弁護士が解説する請求と対応のポイント

交通事故により怪我を負い、仕事の継続が困難となり退職を余儀なくされるケースがあります。

このような場合、「退職後でも休業損害はもらえるのか」「自己都合退職だと認められないのではないか」と悩む被害者の方も少なくありません。

本記事では、交通事故と退職、休業損害の関係について、弁護士として交通事故事案に対する豊富な経験をもとに、その請求方法や必要書類、保険会社との交渉の流れ、後遺障害や逸失利益との関係に至るまで網羅的に解説します。

交通事故で退職した場合の休業損害はもらえる？基本と全体像

交通事故による休業損害とは、事故により仕事ができなかった期間の収入減少を補う損害賠償です。

交通事故後に退職した場合でも、事故による受傷のため就労継続が困難となり、退職後も症状固定前に現実に就労できなかったといえるときは、退職後の期間について休業損害が認められることがあります。

もっとも、退職したという事実だけで当然に認められるわけではなく、診断書、通院経過、勤務状況、会社の対応、退職に至る経緯などから、事故と退職・減収との相当因果関係を具体的に立証することが重要です。

交通事故による退職と休業損害が認められる条件・認められないケース

事故と退職の因果関係が認められるケース

交通事故による怪我や症状が原因で、仕事の継続が困難となり、その結果、退職した場合、その退職は事故による損害と評価されます。

医師の診断書により就労困難であることが示されている場合は重要な事情となりますが、実際には通院経過、業務内容、勤務実態なども含めて総合的に判断されます。

加えて、通院の頻度が高く勤務時間の確保が難しい場合や、業務内容（立ち仕事や重量物の運搬など）と症状との関係から現実的に就労が困難である場合も、因果関係が肯定される傾向にあります。

単に「働けるかどうか」という抽象的な判断ではなく、事故前の具体的な職務内容や勤務形態、収入状況との比較により、実質的に労務提供が不可能または著しく制限されているかが重視されます。

また、会社からの配慮（配置転換や軽作業への変更など）があってもなお就労継続が困難であった事情があれば、退職の合理性が認められやすくなります。

逆に、軽作業への従事が可能であったにもかかわらず退職した場合には、因果関係が争われる可能性があるため注意が必要です。

さらに、事故直後からの通院状況や症状の経過、医師の指示内容（安静指示や就労制限の有無）も重要な判断要素となります。

これらの事情を総合的に検討したうえで、「交通事故がなければ退職に至らなかった」といえるかどうかが、因果関係判断の核心となります。

自己都合退職でも認められる場合

形式上は自己都合退職であっても、事故による症状のため就労継続が困難であったことを診断書、通院経過、勤務状況、会社の対応などから立証できれば、休業損害が認められる余地があります。

ここで重要となるのは、退職という結果に至るまでの経緯や背景事情を丁寧に検討し、事故と退職との間に相当因果関係があるといえるかどうかです。

例えば、事故後にむちうちや骨折などの症状が継続し、通院や治療を続ける中で勤務の継続が困難となり、やむを得ず退職したようなケースでは、実質的にみて交通事故が原因であると評価されることが少なくありません。

このような場合には、退職後の収入減少についても休業損害として請求することができます。

保険会社より「自己都合退職である以上、事故とは無関係である」といった主張がなされることもあります。

これに対しては、退職に至るまでの事情や症状の推移、勤務状況の変化などを具体的に示し、事故との関連性を論理的に説明することが重要です。

そのため、適切な証拠の収集と主張の整理が、休業損害の認定を左右する大きなポイントとなります。

やむなく退職する場合、勤務先への退職届に『一身上の都合』と書いたからといって、即座に休業損害が否定されるわけではありません。

しかし、後のトラブルを防ぐため、診断書を会社に提示し、会社側にも『怪我が原因で働けないこと』を共有しておくことが、有力な証拠となります。

また、退職後は元勤務先に書類作成を依頼する心理的ハードルが高くなりがちです。

退職の手続きと並行して、在職期間分の「休業損害証明書」への記入・捺印を依頼し、可能であれば源泉徴収票もセットで入手しておくことが、その後の請求をスムーズにするための極めて重要なポイントです。

認められにくいケース

症状が軽微で就労可能と判断される場合や、事故との因果関係が不明確な場合には、休業損害が認められない場合があります。

特に、退職理由が他の事情（人間関係や転職希望など）と混在している場合は注意が必要です。

医師から明確な就労制限の指示が出ていないにもかかわらず退職した場合や、通院頻度が少なく症状の継続性が認められにくい場合には、「事故によって働けなかった」との評価が否定される可能性があります。

また、事故前から退職を検討していた事情がある場合や、職場環境に対する不満などが退職理由として存在している場合には、事故との因果関係が希薄であると判断される傾向があります。

保険会社から、軽作業や他の就労形態の可能性を指摘されることもあります。

失業保険（基本手当）を受給した場合の注意点

退職後にハローワークで失業保険（基本手当）を受給した場合、保険会社から「二重取りになるのではないか」と指摘されることがあります。

しかし、実務上、休業損害と失業保険は性質が異なるため、原則として休業損害から失業保険分が差し引かれる（損益相殺される）ことはありません。

ただし、失業保険は「労働の意思と能力があること」が受給要件であるため、休業損害の根拠となる「怪我で全く働けない状態」と矛盾が生じ、保険会社から休業の必要性を争われるリスクがあります。

このため、併給を検討する場合は、慎重な対応が必要です。

必要書類と証明のポイント

休業損害の請求には、診断書、休業損害証明書、給与明細、確定申告書、さらには退職届ないし退職理由が分かる資料、会社とのやり取りの記録、配置転換・軽作業化の可否に関する資料、就労制限の記載がある診断書や意見書などの書類があるとよいです。

交通事故後に退職した場合の休業損害の計算方法と損害賠償の項目

休業損害の計算方法

休業損害は、次の方法により計算されます。

休業損害＝基礎収入×休業日数

休業損害の計算には、主に2つの基準があり、受取額に大きな差が出ます。

自賠責基準では、原則として日額 6,100円（立証により最大19,000円）という定額の補償がなされます。

自賠責では一定の定額基準がありますが、示談交渉や訴訟では、事故前の実収入や実際の減収状況に基づいて休業損害を算定するのが基本です。

たとえば、月収45万円（日額1.5万円）の方が30日休業した場合、自賠責基準（原則）では18.3万円ですが、実際の減収や休業の必要性が資料上認められれば、45万円程度が争点となることがあります。

保険会社の初回提示は、裁判基準や実収入ベースの主張より低額になることがあります。

弁護士が介入することで、より適正な基準に基づいた賠償額となる可能性があります。

基礎収入とは、被害者が交通事故に遭う前に実際に得ていた収入を指し、会社員であれば給与明細や源泉徴収票、自営業者であれば確定申告書などの資料をもとに算定されます。

また、賞与や各種手当が含まれるかどうかについても、個別の事情に応じて判断されるため注意が必要です。

休業日数については、単に出勤できなかった日数だけでなく、医師の指示に基づき療養のために仕事を休まざるを得なかった期間全体が対象となります。

会社員の場合、事故前3か月間の給与総額（額面）を90日で割って日額を算出するのが一般的ですが、実務上は稼働日数（実際に働いた日数）を基準として、より高い日額を算定して交渉することもあります。

この際、基本給だけでなく、残業代や通勤手当、住宅手当なども含まれるため、給与明細を精査して正確な基礎収入を主張することが、適正な賠償額の獲得につながります。

また、有給休暇を使用した場合であっても、本来であれば労働により収入を得る機会が事故によって失われたと評価されるため、休業損害として請求できるのが原則です。

休業期間はいつまで認められるか

休業期間は、症状固定までの期間が原則です。症状固定とは、これ以上治療を継続しても改善が見込めない状態を指します。

もっとも、症状固定の判断は一律に行われるものではなく、個々の被害者の症状や回復状況、治療経過などを踏まえて総合的に判断されます。

また、症状固定の時期については、保険会社と被害者側との間で争いになることも少なくありません。

保険会社は早期に症状固定を主張する傾向がある一方で、被害者としては適切な治療期間を確保する必要があります。

この点においては、医師の意見書や診断書の内容が大きな判断材料となります。

さらに、症状固定後については、原則として休業損害の対象とはならず、後遺障害が残存している場合には逸失利益として評価されることになります。

そのため、症状固定の時期は、休業損害と逸失利益のいずれが問題となるかを分ける重要な分岐点ともいえます。

したがって、適切な休業期間を確保するためには、通院の継続や医師との連携を怠らず、症状の経過を正確に記録しておくことが重要です。

後遺障害と逸失利益

症状固定後に後遺障害が残った場合、後遺障害等級の認定を受けることで、将来の収入減少に対する逸失利益を請求できます。

等級が高いほど、賠償額も増額されます。

逸失利益とは、交通事故により労働能力が低下した結果、本来であれば将来得ることができたはずの収入が減少することによる損害をいいます。

逸失利益の計算においては、「基礎収入」「労働能力喪失率」「労働能力喪失期間」という3つの要素が重要となります。

労働能力喪失期間については、一般に67歳までが一つの目安とされますが、年齢、職業、症状などを踏まえて個別に判断されます。

さらに、逸失利益の算定にあたっては、中間利息の控除（ライプニッツ係数など）を用いた計算が行われるのが通常であり、専門的な知識が不可欠です。

そのため、適切な賠償額を算出するためには、弁護士などの専門家の関与が重要となります。

慰謝料との違い

休業損害は収入減少に対する補償であるのに対し、慰謝料は精神的苦痛に対する損害賠償です。両者は別の項目として請求されます。

具体的には、休業損害は「実際に減少した収入」を基礎として計算されるのに対し、慰謝料は通院期間や入院日数、後遺障害の有無や等級などに応じて一定の基準に基づいて算定されます。

そのため、同じ交通事故であっても、休業損害と慰謝料では計算方法や評価基準が異なります。

また、慰謝料には入通院慰謝料と後遺障害慰謝料があり、それぞれ評価の対象となる事情が異なります。

入通院慰謝料は、治療期間や通院頻度などをもとに算定されるのに対し、後遺障害慰謝料は、後遺障害等級の認定結果に応じて金額が定まります。

さらに、保険会社が提示する慰謝料の相場は、自賠責基準や任意保険基準に基づくものであることが多く、裁判基準（弁護士基準）と比較すると低額にとどまるケースが少なくありません。

この点については、弁護士が介入することで増額が認められる可能性が高まります。

まとめ

交通事故による退職や休業損害の問題は、損害賠償や示談金の金額に大きく影響する重要な論点です。

そのため、交通事故事案に対する対応経験が豊富な弁護士（法律事務所、弁護士法人）への相談を早期に行うことが肝要です。

法律事務所ないし弁護士法人の中には、無料相談や電話相談などを活用した相談を受け付けることが少なくないので、これを利用すると良いです。

交通事故の休業損害に関する法理論と実務経験豊富な弁護士に依頼することで、保険会社との交渉の流れを整理し、適正な賠償金の獲得に向けたサポートを受けることができます。

この記事の監修者

弁護士法人i 代表弁護士

黒田充宏

開業以来、地元市民の皆様から交通事故に関する多数の相談を受けて参りましたが、残念なのは簡単なアドバイスで解決できることにもかかわらず、ずっと一人で悩んでおられる方が多数いらっしゃるということです。相談後に「誰にも話せずに悩んでいたけれども、もっと早く相談に来ればよかった」と仰る依頼者の方が意外と多いものです。特に交通事故に関するご相談では、「もう少し早く相談してくれれば、適切なアドバイスができたのに」と思うことが多々あります。交通事故の法的トラブルについては、時機を失うと大きな損失につながる可能性があります。「こんなことで相談してもよいのかな」と心配する必要はありません。当事務所では、経験豊富な弁護士がいつでもお待ちしております。身近な町医者として、今後とも精進する所存ですので、困ったときにはいつでもご相談ください。