自動車
男性(68歳)･後遺障害等級認定なし:受任後示談金が約３倍にアップした事例
Ｎｏ.3８ 依頼者：男性（症状固定時 68歳） 等 級：非該当 【事故態様】 車VS車 依頼者が停車中に、後続車に追突された事故でした。 依頼者の方の怪我の程度は大きくなく、後遺障害等級は非該当という結果でした。 依頼者は保険会社から示談金の提示を受け、金額に納得がいかないということで、当事務所のホームペー... 続きはこちら≫
男性(65歳)･後遺障害等級１４級９号:弁護士が交渉に入ったことで早期に示談が成立した事例
Ｎｏ.37 依頼者：男性（症状固定時 65歳） 等 級：１４級９号傷病名：頚椎捻挫 【事故態様】 車VS車 高速道路を走行中、追突事故に遭われました。 依頼者は一般的なむち打ちの症状を訴えられ、長期にわたって通院されていましたが、症状固定前に当事務所のホームページをご覧になり、お問い合わせいただきました。 【交渉過程... 続きはこちら≫
男性(30歳)・女性(30歳)・後遺障害等級認定なし：弁護士が介入したことにより裁判基準による解決ができた事例
Ｎｏ.36 依頼者：男性（症状固定時 30歳）・女性（症状固定時 30歳） 等 級：非該当 【事故態様】 車VS車 依頼者が青信号、相手方が赤信号の状態での交差点での衝突事故でした。 依頼者はご夫婦で同乗されており、ご夫婦ともに本件事故によりむちうちの症状により通院をされ、相手方保険会社を通じて後遺障害等級認... 続きはこちら≫
女性(26歳)・後遺障害等級認定なし：主婦業に基づく休業損害が認められた事例
Ｎｏ.35 依頼者：女性（症状固定時 26歳） 等 級：非該当 【事故態様】 車VS車 依頼者が青信号、相手方が赤信号の状態での交差点での衝突事故でした。 依頼者は事故車両の助手席に乗車中であり、本件交通事故によりむちうち症に罹患し、通院を続けられていましたが、相手方保険会社から治療を打ち切られそうになり、ど... 続きはこちら≫
女性(35歳)･後遺障害等級14級9号:弁護士が介入したことにより裁判基準による解決ができた事例
Ｎｏ.４１ 等 級：１４級９号傷病名：頚椎捻挫 【事故態様】 車VS車 依頼者は、旦那様が運転する車両の助手席に乗車されていましたが、トンネル内を走行中、前方で事故があったため停車したところ、後方から相手方車両に追突されました。 依頼者は、事故後、右手･右肩の痛み･しびれや吐き気等の体調不良に見舞われ、事故後９ヶ月通... 続きはこちら≫
男性(38歳)･後遺障害等級なし:弁護士が介入したことにより満足のいく治療を行えた事例
Ｎｏ.４２ 依頼者：男性（症状固定時 38歳） 等 級：非該当傷病名：頚椎捻挫 【事故態様】 車VS車 依頼者が信号待ちで停車中、後方から相手方車両に追突されました。 依頼者は、事故後も痛みが継続していましたが、保険会社から治療の打ち切りを打診されたことから当事務所にご相談にいらっしゃいました。 【交渉過程】 依... 続きはこちら≫
女性･男性･後遺障害等級なし:弁護士が介入することにより、治療期間を延長してもらえた事例
Ｎｏ.44 依頼者：女性･男性 等 級：非該当傷病名：右肩打撲等 【事故態様】 車VS車 依頼者男性が運転、依頼者女性が同乗の車両が停車中、後部から相手方車両に追突されました。 当初、依頼者はご自身で保険会社との交渉を行っていましたが、保険会社の対応が悪く、ご自身での交渉が難しくなったことから、当事務所にご相談に来ら... 続きはこちら≫
男性(45歳)・後遺障害等級認定なし:相手方保険会社の担当者が弁護士であった事例
Ｎｏ.46 依頼者：男性（症状固定時 ４５歳） 等 級：非該当傷病名：頚椎捻挫 【事故態様】 車VS車 依頼者が自動車を運転して信号を待っている途中、後方から相手方の車両に追突されました。 依頼者は当初、ご自身で保険会社との交渉をされていましたが、相手方保険会社の担当者が弁護士になったため、依頼者は交渉に窮し、当事務... 続きはこちら≫
男性（33歳）・後遺障害等級認定なし：長期の通院に対する通院慰謝料が約100万円認められた事例
Ｎｏ.30 依頼者：男性（症状固定時 33歳） 等 級：非該当 傷病名：頚椎捻挫 困難今回 【事故態様】車VS車 依頼者が自動車で走行中、加害車両に後方から追突されました。依頼者に何の落ち度もなかったことから、過失割合は０：１００でした。 依頼者は、保険会社との交渉過程で、保険会社の担当者の不誠実な態度から、... 続きはこちら≫
男性（40歳）・後遺障害等級認定14級9号：弁護士が代理人として就任したことにより後遺障害慰謝料について裁判基準満額が認められた事例
Ｎｏ.33 依頼者：男性（症状固定時 ４０歳） 等 級：１４級９号 傷病名：外部性頚部症候群 【事故態様】 車VS車 依頼者が助手席に乗車中の車両が渋滞により停車中に、後続車が前方不注意により追突したことにより、依頼者が受傷しました。 依頼者は、受傷により通院を重ね、症状固定した後もむち打ちの症状により痛みがあっ... 続きはこちら≫
当事務所の解決事例
当事務所が交通事故の対応で選ばれる理由
事故直後から相談をお受けし、ご相談を解消いたします。
適正な後遺障害認定を獲得します。
費用・処理方針を説明した上で、早期解決を目指します。
相談者様の要望を第一に、適正な損害賠償金の獲得を目指します。
専門家集団によるバックアップで相談者様をトータルサポートします。
当事務所が交通事故の対応で選ばれる理由
事故直後から相談をお受けし、ご不安を解消いたします。
適正な後遺障害認定を獲得します。
費用・処理方針を説明したうえで、早期解決を目指します。
相談者様の要望を第一に、適正な損害賠償金の獲得を目指します。
専門家集団によるバックアップで相談者様をトータルサポートします。
